Общее право (Англо-саксонское право) в Англии
Пенни Акрайт практикует в Апелляционном Суде, сейчас она ведет лекцию для начинающих молодых юристов на международной конференции.
«Правовая система во многих странах, таких как: Австралия, Канада (исключая Квебек), Китай Гонконг, Индия, Ямайка, Малайзия, Новая Зеландия, Пакистан, Танзания, США (исключая штат Луизиану), Багамские острова, Замбия базируется (основывается на) на Общем праве (Английском, в данном случае). Общее право включает в себя Материальное право и процессуальные нормы, они создаются судебными решениями, принятыми судами. Хотя, законодательство может действовать вопреки некоторым решениям, само по себе законодательство является предметом, который интерпретируется и уточняется в судах.
Самое главное для Общего права – наличие иерархии судов во всей английской судебной власти и принципа связывания прецедентов (текущего с предыдущим(и)). На практике принцип прецедента обозначает, что Апелляционный суд связывает себя обязательством с судом низшей инстанции, и таким образом, решение принятое АС должно быть соблюдено. В ходе разбирательства дела судьи должны ссылаться на существующие прецеденты, так же судьи рассматривают решения принятые в судах низших инстанций, хотя, данные решения не носят обязательны характер. Однако, постановление (принятое по конкретному делу), установленное судом в большей или равной степени должно быть применено, если оно (постановление) является уместным, подходящим или приемлемым.
В течение судебного разбирательства адвокат будет приводить дело (ссылается на дело) и попробует отказаться от прецедента, переданного в производство; или напротив – протестовать, что данная норма права обоснована и установлена в предыдущем деле, применяется и ей должно следовать. Следовательно, вышесказанное является выражением Прецедентного права. Судебное разбирательство будет непредотвратимо включать множество факторов и вопросов в пользу доказательства дела. Последующее (случайное) решение в действительности само по себе не устанавливает прецедент. Прецедент – норма права, на которую суд первой инстанции (судья) ссылается как на установленное развитие событий конкретного дела. В любом судебном процессе судьи (суды) могут создавать заявления по вопросу права.
В настоящее время не существует введенных в силу, (конституированных) связанных (ссылаемых на) прецедентов, такие прецеденты можно было бы учитывать в последующих судебных разбирательствах и приводить как убедительный прецедент, при условии отношения к делу. С тех пор как был принят «Закон о Правах Человека» от 1988 г. и до сих пор, все суды Великобритании должны ссылаться на последнюю инстанцию – Европейский Суд по Правам Человечества, включительно все предыдущие его решения».
Судебные решения
«Развитие и применение системы Общего права основывается на существовании комплексной системы судебных решений (дел). Судебные решения, изданные органом в сборнике судебных решений, возможно, являются самыми авторитетными и часто указывают наименование закона, установленного решениями суда. В отличие от других выпусков судебных решений, таких как ALL ER или профильных решений как LLR, в них содержатся кратко сформулированные доводы органов, и они пересматриваются судьями, занимающимися соответственными делами до их издания. Дела не всегда ставятся на учет (записываются) в текущем году, поэтому дело, приведенное в качестве примера будет указывать на том и год выпуска дела, например ‘Meah u Roberts’, . Развитие электронной системы фонда данных увеличит общественный доступ к последним судебным делам».
Латинские символы, выделенные по тексту, применяются для правовых принципов.